经济调查说，为了至少每年的增长8％，至少要增长十年，并提高公司（特别是MSMES）的产出和生产率，必须放大管制。它说，改革和经济政策的重点现在必须放在“系统的放松管制”上。
调查说，需要在“出口挑战，环境挑战，能量挑战和充满挑战的途径”中找到增长途径的需求。 “关注国内增长杠杆不是一种选择，而是强迫。”
该调查说，鉴于他们的经济能力，印度公司在不损害增长机会并损害投资和创造就业机会的情况下无法遵守适用的法规。例如，如果在一年中的特定几个月内订单激增，则出口公司应具有灵活性来部署更多的劳动时间并在精益季节降低它们。调查说：“需要这种灵活性。”
此外，可能需要一个拥有5,000平方米的印度工厂所有者，以便将多达69％的地块伪造以符合建筑标准。调查强调，这片损失的土地可能成本高达1.58亿卢比，可以用来创造多达509个其他工作岗位。
它说，只有在工会和州政府继续实施允许中小型企业有效运作并具有成本效益的改革的情况下，印度需要加快的经济增长才能实现。 “易于开展业务（EODB）2.0应该是一项由州政府领导的倡议，重点是修复业务不适的根本原因。”
调查指出，各州可以在行政，土地，建筑与建筑，劳动力，公用事业，运输，物流，环境等领域进行监管联系的改革。
调查指出，在补充该中心的努力中，各州必须采取系统性放松管制作为政策优先事项，以便增强生产因素的经济自由。
各国可以通过确定影响企业决策的法规开始放松管制，然后将其在这些问题上的法规与其他州和国家的法规进行比较。调查说，最后，在确定了替代方案之后，各州必须研究其当前法规对单个样本企业的经济影响。
该调查还认识到，在过去的十年中，政府已实施了几项政策和倡议，以支持和促进MSMES的增长，但补充说：“监管环境中的一些挑战仍然存在”。
它观察到印度企业往往会保持较小的趋势，并且它的逻辑通常是在监管雷达之下，并避免避免规则，劳动和安全法，并补充说，其中最大的人员伤亡是就业和劳动福利的最大伤害，这是劳动和安全法。大多数法规最初旨在分别鼓励和保护。
合伙人兼经济学家，格兰特·桑顿·巴拉特（Grant Thornton Bharat）说：“印度工业已经准备好了EODB 2.0，放松管制已超越简化为真正的经济自由。通过减轻合规负担并从微管理到基于信任的治理，EODB 2.0可以释放私营部门的动态，吸引投资并加速创造就业机会。”
