孟加拉国和巴基斯坦之间不断发展的动态，受到中国在该地区的秘密影响力的支持，在外交和军事界都引起了人们的注意。尽管这些事态发展可能是孟加拉国的战略大步，但分析师警告说，这种一致性可能会在北京精心策划的依赖关系和地缘政治游戏技巧的网络中纠缠这一国家，而巴基斯坦则是愿意的典当。
孟加拉国最近采取的行动，包括在西里古里走廊附近的朗布尔举办高级巴基斯坦军事代表团，并宣布与巴基斯坦进行直接飞行的恢复，这表明了两国之间关系的温暖。但是，这些事态发展带有巨大的行李。
孟加拉国与巴基斯坦军事机构的距离臭名昭著，该机构在1971年的解放战争暴行中臭名昭著，风险疏远了仍然带有冲突的国内选区的疏远国内选民。此外，巴基斯坦对中国的政治不稳定和依赖的历史使其成为像孟加拉国这样的国家的可疑盟友。
观察家认为，巴基斯坦对孟加拉国的新提议是受中国影响的更大战略的一部分。北京的腰带和道路倡议（BRI）已经通过瓜达尔港和中国 – 巴基斯坦经济走廊（CPEC）等项目将巴基斯坦纳入债务网络。现在，通过巴基斯坦，中国似乎将其覆盖范围扩展到孟加拉国，提供了基础设施，贸易和国防合作的承诺。
即将于2月在卡拉奇举行的即将举行的AMAN-25跨国海军演习增加了此对齐方式的新维度。孟加拉国决定将一艘主要的海军军舰派往这项演习，这是十多年来的第一次，强调了其与巴基斯坦的日益严重的国防合作。这项运动包括中国的积极参与，展示了北京如何利用巴基斯坦将其他区域参与者融入其战略框架。
尽管Aman-25定位为促进海上安全的平台，但它还为中国提供了扩大其战略影响力的潜在机会。巴基斯坦已经依靠中国来获得军事和经济支持，他是北京野心的促进者。通过在这样的论坛中与巴基斯坦保持一致，孟加拉国有可能陷入这种动态。
中国在南亚日益增长的占地面积是明确的。在孟加拉国，诸如Padma Bridge和Payra Port Showcase之类的项目北京提供了快速财务解决方案的能力，通常是长期成本。它在AMAN-25中的参与反映了一种更广泛的策略，将自己嵌入到区域安全体系结构中，将巴基斯坦用作门户。
通过培养孟加拉国 – 巴基斯坦 – 中国轴心，北京似乎正在试图包围印度，创建了一个破坏区域主权的影响力网络。尽管这在短期内似乎是较小国家的双赢，但长期后果可能会损害其独立性和经济稳定。此外，像新德里这样的居民权力对抗居民的权力对这些较小国家的国家健康有害，只有短期增长就可以进行动力。
对于孟加拉国而言，与巴基斯坦和中国保持一致有很大的风险。从历史上看，孟加拉国以保持独立性的同时平衡地区大国而感到自豪。然而，与巴基斯坦的纽带越来越多 – 受到北京的影响很大，可能会侵蚀这种平衡。
参与像Aman-25一样，与巴基斯坦和中国一起参加论坛，可能会无意中表明战略转变与传统平衡的方法相比。巴基斯坦对中国硬件的依赖以及其深厚的财务义务使其成为不可靠的合作伙伴。孟加拉国与这两种国家保持一致的风险被纳入北京的轨道，从而损害了其做出独立战略决策的能力。
孟加拉国内部的家庭叙述也有危险。通过与巴基斯坦紧密接触，政府冒着疏远其人口的部分的风险，重视解放战争的遗产。在孟加拉国历史上最黑暗的章节之一中，与一个被视为同谋的国家保持一致可以削弱公众对政府优先事项的信任。
此外，与巴基斯坦的合作伙伴关系提供了有限的经济或战略利益。巴基斯坦的经济已经陷入崩溃的边缘，缺乏为孟加拉国雄心勃勃的增长议程做出有意义贡献的能力。相比之下，印度仍然是孟加拉国在南亚最大的贸易伙伴，提供了有形的经济利益而没有依赖风险。
巴基斯坦远非是平等的伙伴，而是被用作中国野心的渠道。伊斯兰堡与北京的军事关系使其能够在中国与孟加拉国的宣传中扮演中介。像Aman-25这样的练习表明，巴基斯坦如何促进中国融入该地区的安全和国防框架。但是，这种动态的主要使中国受益，在达卡（Dhaka）的立足点，同时进一步巩固了巴基斯坦对北京的依赖。
对于孟加拉国来说，印度提供了可靠的合作伙伴关系，尊重其主权，并与其发展目标保持一致。两国具有深厚的文化，历史和经济联系，这些年来促进了互惠关系。印度对公平和可持续伙伴关系的关注与中国的剥削模式形成鲜明对比。
此外，从能源项目到贸易便利化，印度对孟加拉国发展的一致支持表明了其对该地区稳定和繁荣的承诺。通过选择加强与印度的联系，孟加拉国可以确保其战略自主权，并避免在北京的权力游戏中陷入困境。
孟加拉国与巴基斯坦不断增长的联系似乎是迈向多样化其战略伙伴关系的一步，但风险大于收益。与一个已经成为中国盛大战略典当的国家保持一致，可能会破坏孟加拉国艰难的主权，并破坏其发展愿望。
该方程式中的指环领导者似乎是中国，旨在通过Aman-25这样的平台在南亚获得杠杆率。对于孟加拉国来说，前进的道路应优先考虑尊重其独立性并有助于其长期稳定的伙伴关系。正如历史所表明的那样，明智地选择伴侣是维持越来越相互联系的世界的主权的关键。
