Edelweiss Mutual Fund医学博士Radhika Gupta兼首席执行官对X表示了失望，对“许多印度基金经理不太经验”的报道感到失望。她提出了“错误的结论”，说这是基于“奇怪的分析”。
古普塔（Gupta）在评论Mint的报告时说，基金经理的数年数并不重要。她说，她说，如果她雇用了一个拥有25年经验但仅管理她计划的CIO，那么在给定情况下对投资者来说应该更重要的是什么？
Radhika Gupta进一步详细说明，对于可能雇用经验丰富的基金经理但没有任何有记录的计划的年轻AMC，该分析“极为偏见”。
古普塔还质疑有什么证据可以证明，拥有同一位计划的经理对投资者总是更好。她澄清说，她并不是建议基金经理每年都应该改变，但是在25年内拥有2-3个经理并不是一个问题。实际上，有人可能会争辩说，如果该计划在多个经理下表现良好，则突出了AMC流程的实力和“缺乏关键人物的风险”。
古普塔还强调，行业中的许多基金经理都管理短期债务基金。她说，这些分析需要被排除在外。她说：“您不希望那里经验丰富的经理，否则您会得到成本。”
古普塔说，她认为，许多AMC在顶级领导层经历了CIO，他们拥有管理投资组合和市场的20多年经验，并且他们也拥有经验丰富的CEO。
她的总结说，这是一个大型行业，为许多投资者提供了很多资金。 “让我们不要使用数据得出吓人的结论。市场已经为我们提供了足够的戏剧，”古普塔说。
