围绕Byju’s的破产战已经发生了新的转变，并指控全球咨询公司EY。 Edtech Company的创始人Byju Raveendran指责EY与Byju的贷方Glas Trust和前决议专业Pankaj Srivastava勾结。这些主张源于举报人的启示，并引起人们对BYJU重组过程的担忧。
BYJU的财务麻烦始于公司违约的12亿美元定期贷款B.格拉斯信托（Glas Trust）代表的一组贷方将此事交给印度国家公司法庭（NCLT），以收回11,432亿卢比。 2024年6月，NCLT裁定支持贷方，使他们能够控制BYJU的财务决策。但是，Raveendran和他的团队对这一裁决提出了质疑，认为贷方的主张并未在印度（BCCI）的板球控制委员会（BCCI）中解释单独的158亿卢比纠纷。
2025年2月27日，来自EY举报人的LinkedIn帖子浮出水面，声称EY支持Glas Trust，并违反了Byju的利益。 Raveendran列举了这篇文章作为证据，指控EY：
与Glas Trust和Srivastava合并，以操纵Byju的破产程序。
有助于制定有利于贷方的决策，而BYJU的重组为代价。
可以访问证明犯罪勾结的文件，该文件与一些员工共享。
全球咨询公司被指控在BYJU的破产程序期间因不当咨询惯例。
一家代表BYJU贷方的公司，尽管Raveendran声称它并不代表所有债权人。
NCLT任命的前决议专业人员据称违反了BYJU的利益。
NCLT已经针对Srivastava提出了纪律处分程序。现在，如果Raveendran针对EY收益牵引力的指控，印度的破产监管机构等监管机构可能会发起进一步的调查。
同时，在美国，Byju’s正面临一个单独的法律挫折。特拉华州破产法院已裁定该公司的特殊工具Byju’s Alpha，Inc。欺诈性地转让了5.33亿美元。法院裁定，这些资金被移至掩盖其最终目的地，违反了信托职责。
EY尚未对这些指控做出回应。如果一项独立的调查证实了不当行为，则可能会影响EY在印度公司部门的地位。该案还强调了对公司治理以及咨询公司在财务困扰情况中的作用的广泛关注。
随着BYJU在印度和美国的法律挑战斗争，未来几周将决定这些指控是否重塑了公司的未来，或者在已经很复杂的破产过程中仍然是闪点。
