cookie（坐落在我们浏览器中的那些小数据包）长期以来一直是Internet的无形主持人。他们悄悄地跟踪您的偏好，记住购物车中的内容，并确保广告在网站上跟踪您的广告仍然非常相关。但是，随着印度在收集个人数据的收集方式上收集了绞索，Cookie现在正面临着他们的估算时刻。印度广告标准委员会（ASCI）与PSA Legal和Tsaaro Consulting合作，发行了一份名为“导航饼干”的深入的白皮书。该报告旨在提供有关Cookie周围复杂性及其在数字广告中的作用的全面见解。
多年来，企业一直在自由地使用Cookie来配置用户，提供便利和有针对性的广告而没有太多监督。但是，DPDPA提高了热量，要求透明度，明确的同意和对用户自主权的尊重。没有更多偷偷摸摸的预挑选盒子或迷宫设置可以退出跟踪。根据报告，如果公司不塑造，则罚款令人震惊：罚款不等。
那么，印度企业如何应对这种镇压？事实证明，情况不好。
ASCI对印度前50个网站的分析描绘了严峻的图片。只有实施了曲奇横幅，即使这些三心二意的努力也有很多不足之处。大多数横幅缺乏拒绝cookie或为用户提供数据收集的数据的选择。取而代之的是，向用户提供了一个明亮，友好的“接受全部”按钮，而“否，谢谢”选项（甚至存在）被埋葬在精美的印刷品中。
这是一个令人尴尬的表现，尤其是对于媒体和医疗保健等领域，它们处理大量敏感用户数据。即使是相对合规的电子商务和银行业，在与全球标准保持一致之前，还有很长的路要走。
DPDPA不仅停止了cookie；它要求企业提供英语和所有22种公认的印度语言的同意通知。仅此要求就足以使技术团队争先恐后，但这只是冰山一角。公司还必须为18岁以下的用户获取，设置同意提款的机制，并定期审查其数据实践。
如果印度企业想要生存指南，他们只需要向西看即可。多年来，欧洲一直在制定有关饼干的法律，罚款成为头条新闻。因未能告知用户的cookie使用情况而受到3500万欧元的罚款，同时在丹麦面临审查，强迫用户在单一同意书上接受所有cookie。
加利福尼亚州和西班牙等国家的法规也提供了一个令人醒目的课程：饼干墙或强制同意模式没有空间。用户必须自由地说“否”，而不会被锁定在内容中。
Cookie合规性中最阴险的挑战之一是黑暗模式的兴起，即诱导的界面设计，这些界面设计使用户可以违背其最大利益做出选择。是否曾经注意到“接受所有”按钮是如何大胆，丰富多彩且诱人的，而“管理首选项”选项被隐藏在乏味的文本中？那不是偶然的。
然后是有争议的“同意或付费”模型，用户必须接受所有cookie或叉子，而不是现金访问网站。批评者认为，这会创建一个“ cookie墙”，除非用户同意跟踪，否则有效地将免费内容人为人质。
DPDPA明确地皱眉了这种策略，这是正确的。正如法律提醒我们的那样，同意必须随时免费，具体，知情和撤销。直接攻击用户自主权。
赌注很高，不合规的风险超出了罚款。信任是数字时代脆弱的货币，不尊重用户隐私的企业将很快发现自己失利。消费者不再是被动参与者；他们正在掌握自己的权利和要求透明度。
对于广告商和网站所有者，这意味着要投资于提供明确选择的用户友好的曲奇横幅。自动化工具可以帮助简化同意跟踪并确保跨司法管辖区的合规性。但是，让我们不要糖衣 – 遵循自己的挑战，尤其是对于资源有限的小型企业而言。
简短的答案是：他们别无选择。 DPDPA在这里，并在这里是一个新的问责制。长期以来，Cookie一直是数字世界的沉默操作员，在未允许的情况下完成工作。那个时代结束了。
具有透明度和优先级用户控制的企业不仅避免惩罚，而且还将自己作为领导者在隐私意识的市场中定位。其余的部分？他们要么学习艰难的方式，要么逐渐消失。
随着饼干在法规的重量下崩溃，问题不是企业是否可以负担得起。他们是否负担不起。
