根据行业估计，CY24的快速商务广告收入约为3,000亿，到本日历年末将超过5,000千万。换句话说，Zepto，Blinkit和Swiggy Instamart不仅破坏了在线零售生态系统，达到了23财年的33亿美元，而且该类别还见证了广告收入的急剧增长。
在过去的几年中，分配给快速商务的数字广告预算从平均3-5％升至15-20％，反映了其对品牌的战略重要性，曾观察到印度公众商业公司的总经理兼公众商业主管Anshul Garg。 “根据类别动态，品牌目标和绩效指标，一些领先的品牌现在过度索引了他们的快速商务广告的支出，达到了其数字预算的60％。虽然电子市场驱动器考虑购买，但快速商务在捕获冲动需求和直接消费者需求方面表现出色，从而导致销售迅速的周期和强劲的重复购买方式。” Garg指出。
一些报道表明，印度的Q商务市场将在未来几年内以30-35％的复合年增长率增长，这意味着广告支出将相应上升。
Tejas Maha，团队负责人，媒体，White Rivers Media。 “智能品牌正在超越基本的目标，以利用行为洞察力，认识到诸如晨乳房购物者和深夜甜点寻求者之类的不同购买模式。真正的机会不仅在于交付速度，还在于创造新的消费者行为和以前不存在的购买场合。” Maha说。
快速商务广告的增长是否会吞噬电子商务收入？在24财年，亚马逊和Flipkart累计获得了11亿卢比的广告收入。专家认为，重要的是，Q-Commerce AD收入大约是电子商务巨头所收入的四分之一。毫无疑问，亚马逊已经在考虑进入Q-Commerce。
Interspace Communications首席执行官Vikas Nowal认为，鉴于该细分市场的迅速崛起，Q-Commerce最终将不可避免地会陷入电子商务广告收入。他观察到，有些品牌将其电子商务广告预算的25％转移到Q-Commerce上。 Nowal说，在低参与类别中的冲动消费者购买正在推动这一转变。
一些专家指出，尽管快速商务广告支出最初可能是以电子商务广告为代价的，但电子商务平台还没有任何理由担心。 “品牌可能会继续在两者上支出，但根据产品类别，消费者需求和ROI调整混合物。例如，如果一个品牌看到快速商务在城市地区提高了更高的转化率，那么它们可能会增加那里的支出，同时维持电子商务预算，以了解更广泛的范围。 。他警告说，品牌必须在扩大Q-Commerce的投资之前仔细评估ROI，这仍然带来了某些挑战，例如较短的消费者注意力跨度，有限的客户数据和见解以及较低的覆盖范围。
Pulyis的Garg补充说，成功将取决于审慎的投资，严格分析绩效以及不断完善的策略，以最大程度地提高此快速发展的生态系统的投资回报率。
