德里高等法院在ONGC与信赖行业领导的财团之间的天然气移民争端中裁定政府裁定政府。 Arunima Bharadwaj解释说，该裁决可能会影响印度的石油和天然气部门，并影响共享水库的未来合同义务。
汽油迁移纠纷是什么？
争议源于由Reliance Industries（RIL）与联盟政府签署的一项生产共享合同（PSC），该财团于2000年与联盟政府签署，获得了位于Andhra Pradesh海岸的Krishna Godavari（KG）盆地探索和提取天然气的权利。该合同涵盖了各种权利，责任和收入分享安排。该财团从2009年4月的国有ONGC的Godavari Petroleum和采矿租赁以及KG-DWN-98/2 Block（2009年4月）开始的资产开始了商业生产。RIL随后在相关的KG-D6 Block中持有60％的股份，BP PLC 30％和Niko Resources，Niko Resources，10％。在2013年，ONGC声称RIL从其与后者盆地相邻的街区非法提取天然气。这家国有公司指责RIL在其碳氢化合物块的边界附近钻井井，这使气体从ONGC的田地流向2009 – 2013年之间RIL的KG-D6街区，导致后者的“不公正富集”。
是什么触发了需求？
在德里高等法院（HC）于2025年2月推翻了2018年的2018年国际仲裁法庭裁决后，石油和天然气部从由RIL领导的财团中提高了28.1亿美元的需求，该裁决在天然气移民争议中偏爱RIL。 2013年，ONGC首先移动了德里HC，寻求赔偿造成的损失，从而赔偿天然气的损失。德里HC指示政府对全球顾问DeGolyer和MacNaughton（D＆M）进行独立研究的呼叫基础。该研究证实了两个块之间的储层连接。此后，在2016年，政府对RIL及其合作伙伴出售的天然气提出了15.5亿美元的需求，该天然气据称是从ONGC街区迁移的。 RIL将此案带到了国际仲裁法庭，该法庭于2018年7月裁定其有利。2023年5月，德里高等法院的一名法官驳回了政府的上诉提出了质疑。然后，政府向德里高等法院的司法院提出上诉，最终赢得了上诉。
德里HC怎么说？
德里高等法院的一个司法院由大法官雷卡·帕利（Rekha Palli）和索拉布·班纳吉（Saurabh Banerjee）法官组成，搁置了2023年5月的单人裁决以及仲裁裁决，称这些裁决与《法律的安定立场》相反。”它认为，有利于RIL的仲裁裁决遭受“专利违法行为，并且违反了印度的公共政策和公共信托学说。它还说，由于RIL是印度实体，而被告人是印度政府，因此必须将仲裁视为家庭事务。
RIL根据合同条款援引了仲裁条款，通过国际仲裁法庭寻求解决方案。 2018年，仲裁庭裁定支持RIL，拒绝政府的主张，并指出PSC并未禁止承包商从外部来源移民的天然气提取和出售汽油。但是，在2023年5月，政府再次提出裁决，称其为违反公共政策，并指责RIL通过欺诈手段积累财富。
仲裁奖可以搁置吗？
根据1996年《仲裁与和解法》第34条或第37条，最高法院在许多判决的范围内限制了法院干预裁决的范围。但是，仍然可以使用某些理由，可以撤销裁决。这样的理由是该奖项是否违反公共政策。不考虑物质证据或忽略重要证据再次是搁置裁决的基础。
S＆A法律办公室高级合伙人Nilava Bandhopadhya说，在此问题上，法院似乎认为，不审查DeGolyer和MacNaughton Reports Reports 2003、2004和2005的掩盖后果，RIL的随附文件是如此致命，以至于这是事务和奖项的根源，无法维持奖项的根源。在RIL在2018年获胜后，2023年的政府对该裁决提出了质疑，称其为违反公共政策。
这对RIL意味着什么？
Reliance Industries一直否认指控，并声称其已在合同条款中运作。该公司表示，在法律上建议，分部的基准判决和这种临时需求是“不可持续的”。该公司在证券交易所提交的文件中表示，正在采取措施来质疑德里高等法院司法院的判决，并且预计该帐户的任何责任不承担任何责任。该公司可能会在最高法院寻求向其提出质疑，如果该命令持有，石油部将能够对公司及其外国合伙人的28.1亿美元索赔。
最近，Reliance及其合作伙伴BP首次与国营ONGC一起竞标，以在第九轮开放式耕地许可政策下的第九轮石油和天然气资产竞标下，在古吉拉特邦 – 萨拉什特拉盆地进行探索。
