电信运营商和企业之间通过私人5G网络的战斗又回来了。尽管电信公司以前反对直接频谱分配给企业建立圈养网络，但他们现在反对企业建立此类网络的任何形式的许可或授权框架。
最新的闪点是在印度电信监管机构（TRAI）与电信部（DOT）的最新沟通之后，寻求有关是否应授予企业的授权框架来建立私人5G网络的授权框架。如果获得批准，则需要将特定条款纳入《电信法》。
电信运营商认为，私人5G网络在印度是不必要的，那里的电信覆盖范围广泛。他们声称，圈养的私人网络仅在人口稠密的地区缺乏可靠的公共电信基础设施的国家中有意义。在印度，公共网络已经提供了广泛的连接，电信公司坚持认为企业没有理由运营独立的5G网络。
但是，技术公司反对这一论点，指出电信公司的反对派是由于担心在有利可图的私人5G领域失去业务。如果企业获得直接频谱分配和授权，则可以绕过电信运营商，从而导致后者的收入损失。
尽管自该国推出5G以来已经两年了，但企业采用私人网络一直很慢。原因之一是缺乏引人注目的用例，尤其是在物联网（IoT）领域，尚未见证大量吸收。此外，许多企业发现4G网络和Wi-Fi解决方案足以满足其自动化和连接需求。
包括Tata Communications和Capgemini在内的主要技术公司认为，大型企业更喜欢自治而不是其网络，而不是依靠电信公司来租赁频谱或其他服务。他们主张单独的授权机制和直接频谱分配而无需拍卖，断言企业应控制自己的网络而没有外部依赖性。
专门为企业的内部使用而设计的专用5G网络，也称为圈养非公开网络（CNPN）。与公共网络不同，私人5G网络在封闭的环境中运行，为制造业，医疗保健，汽车和快速移动的消费品（FMCG）提供专门的连接。这样可以确保在工厂场所和公司校园内无缝的自动化和运营效率，而不受公共网络干扰。
电信运营商一直反对直接分配给企业的想法，认为它将创建一个不平衡的竞争环境，并允许技术公司间接进入为企业提供5G服务。
“印度有执照的电信服务提供商（TSP）可以通过频谱租赁和网络切片等高级解决方案来满足5G应用程序的企业需求。这种方法允许在单个公共网络中管理多种流量类型。
他进一步说，为私人网络分配专用的频谱将导致对国家资源的利用效率低下，并导致不必要的频谱分散。
但是，技术公司认为，依靠电信运营商进行私人5G部署并不具有成本效益。此外，它们强调了与外部服务提供商共享敏感业务数据相关的风险。
“一个单独的授权框架对于企业来说至关重要，因为他们的服务质量和安全要求很高。他们不能被迫依靠电信运营商，而电信运营商不了解他们的特定业务模式，并且不可避免地会增加利润率，增加成本。”
Ramachandran进一步表示，应该以名义价格将频谱分配给企业，因为它们不为零售客户提供服务，并且只需要网络在其工厂和校园内进行内部运营。
印度通信技术企业（语音）声音总干事Rakesh Bhatnagar回应了类似的观点。 “如果TRAI的建议被政府接受，企业将不再需要依靠许可的服务提供商。我们已经拥有10多名国内设计领导者，能够部署私人5G网络，需求很大，有10,000多个潜在项目。”他说。
在2月17日向DOT的建议中，TRAI提出，根据《 Telecommunications Act》第3（1）（b）条介绍了2023年第3（1）（b）条的授权。这将授予企业在不依赖电信运营商的情况下建立，运营和扩展私人5G网络的权利。如果政府接受该提案，则可以就此类授权的详细条款和条件寻求TRAI的进一步建议。
但是，该点以前拒绝了Trai的建议，即保留一部分5G频谱的专用网络。 2023年5月，该点允许企业部署私人5G的三个选项：从电信公司租赁网络切片，从电信运营商那里获得所有网络服务，或直接从其租赁频谱。
作为衡量行业兴趣的早期努力的一部分，该DOT在2022年从Infosys，Capgemini，GMR，Larsen＆Toubro，Tata Communications，Tata Power和Tejas Networks等公司收到了20份申请。这些企业寻求直接频谱分配，主要是在3,300-3,670 MHz频段中建立专用网络。但是，该点没有向他们的要求前进。
