财政部在预算前一周就引起了惊喜。中央直接税收委员会（CBDT）避免了投资者对税收福利权利的担忧，已发布了“指导”，以阐明税收条约反避免税收本金原理测试（PPT）的范围和应用。 PPT标准构成了多边仪器（MLI）框架的一部分，这是由OECD领导的基本侵蚀和转移倡议（BEPS）的一部分，这是由OECD领导的基础侵蚀和损益转移计划（BEPS）的一部分。植入印度双重避税协议（DTAA）。 Arun Jaitley在2019年6月的OECD巴黎仪式上签署了MLI。
PPT本质上是一种“目的”驱动的调查，试图确定投资者在有利的税收处理管辖权中定位的主观原因，并处理收入来拒绝在此次福利的情况下拒绝条约福利的“构成”跨国结构的主要目的是导致这种收益的。换句话说，PPT迫使跨国公司依靠税收优惠考虑的商业原因或商业考虑。它与一般抗避免规则（GAAR）一起定位，该规则类似地剥夺了缺乏“商业物质”的结构的税收优惠。
PPT和GAAR都可以合法地覆盖税务居留证书，根据最高法院在Azadi Bachao Andolan案中制定的法律，在过去的二十年中，该证书已在过去的二十年中服役，以实质性地限制了收入的能力。公司结构。因此，在《税收条约空间》中引入PPT标准，促进了跨国公司选择投资管辖区的决定的基础。因此，CBDT指南需要税务人员将如何应用PPT，并且是及时的。尽管在这一领域没有发生重大争议，但跨国公司，尤其是外国投资组合投资者和在礼品城中运作的人的担忧。同样，位于欧洲和亚太地区指定的地区总部的跨国公司已被剥夺了条约福利。因此，认为拒绝条约福利的风险一直是必不可少的商业风险。
为了扩大积极的收获，指导澄清说，拒绝条约福利并不是对收入的主观满意的问题，而是限制了收入的酌处权。相反，PPT的调用必须基于“相关事实的客观评估”。鉴于印度在2017年立法GAAR，投资者担心回顾性应用PPT标准。除了阐明PPT的潜在应用外，还规定了申请日期的具体插图，该指导除了澄清PPT的潜在申请外。
该指南进一步提出了有关国外直接投资目的地，即塞浦路斯，毛里求斯和新加坡，以澄清PPT无法克服这些条约下的祖父规定。为此，该指南重申了印度与其同行之间双边协议的重要性。这种放心的人避免了税务官员永远雄心勃勃的解释的范围，尽管这通常被司法诉讼所覆盖，但它颠覆了多年的努力来解决投资者的焦虑。双边谈判导致与这些国家达成协议，导致了稳定的过渡，以解决印度对资本利得税收和有目的的机构投资管辖权的关注。
为了解决其他情况，该指南已将PPT与印度在BEP和联合国等多边论坛上的官方立场联系起来。不过，鉴于经合组织构建了PPT标准，对印度在联合国多边论坛上表达的职位的提及令人困惑。
现在，司法解决了CBDT的指示借鉴了其法定授权对税务人员的约束力，并为纳税人造成了可执行的法律权利。因此，该指南是一种积极的措施，以促进税收确定性和平息解释性纠纷。充其量是政府致力于遏制不必要的税收争议的承诺。
