白宫周二宣布，它将直接控制新闻媒体与唐纳德·特朗普总统的定期访问权，这是一个长期以来的传统，独立媒体组织确定新闻泳池的参与。
该决定，加上涉及美联社（AP）的联邦诉讼中正在进行的法律论点，标志着行政部门管理新闻报道的前所未有的转变。言论自由倡导者和媒体专家表示警告，警告说，此举威胁着自由新闻和政府问责制的原则。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）捍卫了这一变化，将其描述为一种现代化的努力，旨在使新闻发布更具包容性。莱维特在一份简报中说：“一群基于DC的记者不再应该在白宫拥有新闻通道的垄断。”
预计新政策将重塑长期存在的新闻池，传统上包括来自AP，彭博新闻和路透社等主要电线服务的代表。这些组织为无法参加总统活动的渠道提供覆盖范围，以确保广泛传播有关总统职位的信息。
但是，媒体领导人认为，白宫对凭证的直接控制破坏了新闻独立性。美联社，彭博社和路透社的顶级编辑在一份联合声明中说：“限制我们参与总统新闻报道的任何努力都会损害可靠的信息向人们，社区，企业和全球金融市场的传播。”
白宫的决定是在美联社提起的诉讼中提出的，该诉讼称其被排除在某些总统事件之外。在拒绝遵守白宫指令将其称为“美国海湾”之后，AP被禁止报道活动。
联邦法官最近拒绝发布立即命令，以恢复AP的访问，并指出该案需要进一步审查。但是，法院指出，现有的法律先例对白宫的立场几乎没有支持。计划于3月下旬举行后续听证会。
尽管有法律不确定性，特朗普还是在争端中赢得了胜利。他说：“如您所知，我们赢得了诉讼。”
媒体专家警告说，允许总统决定谁涵盖行政部门会破坏民主透明度。西北大学的媒体历史教授乔恩·马歇尔（Jon Marshall）将这一举动描述为“危险”，认为公众而不是总统通过税收为白宫运营提供了资金。
白宫记者协会主席尤金·丹尼尔斯（Eugene Daniels）也谴责了这一举动。他在一份声明中说：“这在美国自由媒体的独立性中流泪。” “在一个自由的国家，领导人一定不能选择自己的新闻界。”
新闻自由的记者委员会呼应了这些担忧，称这次转变在公众接收有关其政府的信息方面发生了巨大变化。该组织的总裁布鲁斯·布朗（Bruce D. Brown）说：“白宫出版社的存在是为了为公众服务，而不是总统职位。”
新闻访问政策是特朗普为塑造媒体叙事而努力的更广泛模式的一部分。在另一项行政命令中，他指示北美最高山的Denali更名为麦金莱山，扭转了奥巴马时代的决定。
随着法律挑战和媒体抵抗的继续，白宫的新闻通道方法预计将在未来几个月中仍然是一个有争议的问题。
